Blog de Borja Fdez. Burgueño

Blog especializado en derecho administrativo, derechos humanos, asilo y protección internacional.

Paralización del traslado de un solicitante de asilo a Polonia por el Reglamento de Dublín debido a una enfermedad (razones humanitarias)

Sentencia de la AN 420/2016 de 11 de octubre de 2016 (ROJ: SAN 3904/2016)

Antecedentes de hecho:

Solicitante con un visado expedido por Polonia con enfermedad de riñón que precisa de tratamiento médico bajo el riesgo de perder dicho órgano vital. [Recurso de Alzada contra SJCCA]

Fundamentos de Derecho:

La AN considera que la enfermedad del solicitante de asilo no ha de impedir su traslado a Polonia por los siguientes motivos: (a) el artículo 17.1 del Reglamento de Dublín es de carácter discrecional, (b.) la enfermedad no es lo suficientemente grave, (c.) Polonia cuenta con la asistencia sanitaria suficiente para tratar la enfermedad y (d.), aún si la enfermedad fuese grave, no tiene carácter sobrevenida.

Como se ha visto en la sentencia de instancia, aun aludiendo a la existencia de la enfermedad que padece el recurrente, se la quita sin embargo relevancia a estos efectos en base a considerar que la enfermedad padecida no es grave aunque requiera de la práctica de controles médicos, y teniendo particularmente en cuenta que no se trata de una enfermedad sobrevenida y que no se ha acreditado que no pudieran llevarse a cabo dichos controles en Polonia. Y aunque quizás pueda discreparse de la sentencia en el aspecto de que la enfermedad no sea grave, sucede en cualquier caso que no se trata de una situación sobrevenida, amén que el apelante no alega ni acredita de manera suficiente que no pudiera llevarse a cabo la asistencia sanitaria en el país que acepta la competencia, que son los otros argumentos de la sentencia, sin que a fin de cuentas la parte apelante haya logrado demostrar que la Juzgadora haya incurrido en error en la referida operación de valoración de la prueba.

FALLO: desestimación.

Ver comentario de la sentencia en su contexto:

El comentario a esta sentencia se encuentra en el boletín de jurisprudencia de protección internacional de CEAR, disponible online en: https://www.cear.es/sections-post/servicio-juridico/

portada segundo semestre 2016

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Información

Esta entrada fue publicada en octubre 18, 2017 por en Derecho de los Refugiados y etiquetada con , , .
A %d blogueros les gusta esto: