Blog de Borja Fdez. Burgueño

Blog especializado en derecho administrativo, derechos humanos, asilo y protección internacional.

Solicitante de asilo menor de edad

SENTENCIA DEL TS 2194/2016 DE 11 DE OCTUBRE DE 2016 (ROJ: STS 4464/2016)

– Excmo. Sr. D. Eduardo Espín Templado

Antecedentes de hecho:

Solicitante de asilo de Bangladesh con un pasaporte que dice que es menor de edad

Fundamentos de Derecho:

La STS (Sala de lo Civil) 453/2014 de 23 de septiembre de 2014, estableció la doctrina de la presunción de la minoría de edad si ésta aparecía recogida en un pasaporte válido, no pudiéndose realizar pruebas médicas adicionales salvo que se dudase de la veracidad del documento y previo juicio ponderativo.

“El inmigrante de cuyo pasaporte o documento equivalente de identidad se desprenda su minoría de edad no puede ser considerado un extranjero indocumentado para ser sometido a pruebas complementarias de determinación de su edad, pues no cabe cuestionar sin una justificación razonable por qué se realizan tales pruebas cuando se dispone de un pasaporte válido. Por tanto, procede realizar un juicio de proporcionalidad y ponderar adecuadamente las razones por las que se considera que el documento no es fiable y que por ello se debe acudir a las pruebas de determinación de la edad. En cualquier caso, ya se trate de personas documentadas como indocumentadas, las técnicas médicas, especialmente si son invasivas, no podrán aplicarse indiscriminadamente para la determinación de la edad”

No obstante, la presente STS (Sala de lo Contencioso) ha matizado que el concepto de “validez” de un pasaporte a los efectos de la presunción de la minoría de edad está sujeta a la existencia de un convenio internacional que obligue a España a reconocer la validez de la fecha de nacimiento. En este sentido, el TS afirma que, si a la ausencia de un convenio bilateral, se suma una duda sobre el aspecto físico del solicitante, el Ministerio Fiscal podrá solicitar que se realicen las pruebas médicas necesarias para determinar la edad (radiología, ortopantomografia y examen médico-forense).

“Así ante la determinación de las pruebas médicas practicadas, y por tanto al ser mayor de 18 años y por tanto no concurrir uno de los requisitos para poder gozar de los beneficios del sistema de protección de menores: no existiendo Tratado o Convenio alguno con Bangladesh que obligue a España a dar por válida la fecha de nacimiento que consta en la certificación de nacimiento, es por lo que, SE CONSIDERA A Pablo Jesús como mayor de edad a los efectos de esta Sección de Menores Protección, se entiende que es adulto y como tal no puede gozar de los beneficios que para la protección de los menores prevé nuestro ordenamiento”

Fallo: No ha lugar

Ver comentario de la sentencia en su contexto:

El comentario a esta sentencia se encuentra en el boletín de jurisprudencia de protección internacional de CEAR, disponible online en: https://www.cear.es/sections-post/servicio-juridico/

portada segundo semestre 2016

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Información

Esta entrada fue publicada en agosto 9, 2017 por en Derecho de los Refugiados y etiquetada con , , , .
A %d blogueros les gusta esto: