Blog de Borja Fdez. Burgueño

Blog especializado en derecho administrativo, derechos humanos, asilo y protección internacional.

Valoración del relato en frontera de un refugiado LGTBI

sentencia DEL TS 1834/2016 DE 18 DE JULIO de 2016 (ROJ: STS 3571/2016)

–  Excmo. Sr. D. Eduardo Calvo Rojas

Antecedentes de hecho:

Homosexual de Camerún. Pese al informe favorable del ACNUR, la Administración le deniega la solicitud por considerar que las alegaciones eran inverosímiles e insuficientes (art. 21.2.b).

Fundamentos de Derecho:

Las causas de denegación en frontera han de ser interpretadas de forma restrictiva

“Así, en una línea jurisprudencial que se inicia con dos sentencias de 27 de marzo de 2013 (dictadas en los recursos de casación 2429/2012 y 2529/2012 ) y que se ha consolidado luego en sentencias de 10 de junio de 2013 (casación 3735/2012 ) , 24 de junio de 2013 (casación 3434/2012 ), 21 de noviembre de 2013 (casación 4446/2012 ), 22 de noviembre de 2013 (casación 4359/2012 ), 28 de noviembre de 2013 (casación 4362/2012 ), 23 de enero de 2014 (casación 55/2013 ) y 24 de enero de 2014 (casación 407/2013 ), nos hemos pronunciado en términos restrictivos sobre las posibilidades de denegar las referidas solicitudes de protección internacional de conformidad con lo dispuesto en el apartado segundo del artículo 21 de la Ley 12/2009”

El TS acoge los requisitos de la TJUE (asunto C-199/12) para considerar en abstracto el delito de conductas homosexuales como motivo de protección internacional (tipificación + aplicación efectiva) como razón suficiente para admitir en frontera, siempre y cuando el relato no sea incoherente.

“En relación con los supuestos que contempla el artículo 21.2.b/ citado, no se dice en la sentencia de instancia, ni en las resoluciones que en ella se confirman, que el solicitante hubiese formulado alegaciones incoherentes o contradictorias, ni que su relato contradiga la información disponible sobre el país de origen. Más bien al contrario, sobre esto último la propia sentencia señala como dato no controvertido que en la legislación de Camerún se tipifican como delito los actos homosexuales y que se trata, además, de una conducta efectivamente reprimida en ese país [continúa…]

El TS da importancia a los informes favorables del ACNUR en frontera en caso de la existencia de dudas sobre la valoración del relato.

[…continuación] Siendo ello así, y existiendo un informe de ACNUR favorable a la admisión a trámite por considerar que el relato no resulta inverosímil, no puede considerarse ajustada a derecho la decisión de denegación (propiamente, inadmisión) basada en la razón, expresada en términos genéricos, de que las alegaciones son inverosímiles e insuficientes.”

Fallo: Ha lugar y estimación de la pretensión (admisión).

Ver comentario de la sentencia en su contexto:

El comentario a esta sentencia se encuentra en el boletín de jurisprudencia de protección internacional de CEAR, disponible online en: https://www.cear.es/sections-post/servicio-juridico/

portada segundo semestre 2016

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Información

Esta entrada fue publicada en junio 14, 2017 por en Derecho de los Refugiados y etiquetada con , , , , , .
A %d blogueros les gusta esto: