Blog de Borja Fdez. Burgueño

Blog especializado en derecho administrativo, derechos humanos, asilo y protección internacional.

STS sobre el plazo de 2 días del reexamen del procedimiento de asilo

Sentencia DEL TS 1883/2016 DE 20 DE JULIO de 2016 (ROJ: STS 3542/2016)

– Excmo. Sr. D. Pedro José Yagüe Gil

Antecedentes de hecho:

El Abogado del Estado recurre la admisión a trámite tras el plazo de 48 horas del reexamen gracias a una medida cautelarísima de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional.

Fundamentos de Derecho:

El hecho de no localizar al solicitante de asilo una vez concedida la autorización de entrada no puede ser considerado como un daño al interés público en el sentido ponderativo de la aplicación de una medida cautelar

“Ese daño no se veía contrarrestado por una afectación al interés público, ya que: a) Ni lo era la posible dificultad para hallar a la interesada posteriormente, una vez concedida la autorización provisional; porque, si así fueran las cosas, el propio artículo 21.5 de la Ley 12/2009 resultaría inaplicable”

El plazo empieza a contar desde la formalización de la solicitud, no desde la entrada en el registro de la OAR.

“La solicitud de reexamen se realizó allí donde obligaba la notificación de la denegación de asilo, es decir, en el “puesto fronterizo”, en este caso, en el aeropuerto “Adolfo Suárez Madrid-Barajas”; de manera que carece de solidez el argumento de que el plazo para resolverla no cuenta hasta que la solicitud entra en el registro del órgano competente, porque la interesada la presentó donde dijo la Administración que debía hacerlo.”

El plazo del reexamen son 48 horas (silencio positivo), no 2 días hábiles.

“En cuanto a la forma de computar el plazo de dos días para la resolución del reexamen, la constante jurisprudencia de esta Sala ha declarado que el cómputo debe ser de hora a hora y sin descontar los días inhábiles (STS de 5 de diciembre de 2007 -casación 4050/2004 -, de 30 de junio de 2006 -casación 5386/2003, y 6 de noviembre de 2006 -casación 4964/2003 , entre otras muchas).”

Fallo: no ha lugar.

Ver comentario de la sentencia en su contexto:

El comentario a esta sentencia se encuentra en el boletín de jurisprudencia de protección internacional de CEAR, disponible online en: https://www.cear.es/sections-post/servicio-juridico/

portada segundo semestre 2016

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Información

Esta entrada fue publicada en mayo 31, 2017 por en Derecho de los Refugiados y etiquetada con , , .
A %d blogueros les gusta esto: