Blog de Borja Fdez. Burgueño

Blog especializado en derecho administrativo, derechos humanos, asilo y protección internacional.

ATS en relación con una orden de extradición a Rusia de un solicitante de asilo

AUTO DEL TS DE 21 DE JULIO de 2016 (roj: ATS 7782/2016)

– Excmo. Sr. D. Segundo Menéndez Pérez

Antecedentes de hecho:

Una persona (posiblemente con doble nacionalidad rusa-israelí) solicita protección internacional en España para evitar su reintegro a Rusia, país perseguidor, debido a una orden de extradición.

Fundamentos de Derecho:

El TS confirma la SAN recurrida por la que se afirma que no se puede solicitar asilo alegando la persecución de un país distinto al de la nacionalidad del solicitante.

“en contra de su pretensión, el que, constando su nacionalidad israelí, residiendo en Israel desde hace catorce años, pretenda alegar persecución por parte de otro Estado, en términos ciertamente difusos, al socaire de una petición de extradición que sobre el pende, tramitada a raíz de un viaje a España y cuyas resultas son ajenas a cuanto ahora se dilucida.”, habiendo asumido, sin duda, el razonamiento contenido en el informe desfavorable de la Instrucción – transcrito por la sentencia- consistente en que, ostentando la nacionalidad israelí el solicitante de protección internacional, ” no cabe apelar a la persecución por parte del estado ruso como fundamento de una petición de protección internacional, que no se puede basar en el hecho de ser perseguido por un estado distinto al de la nacionalidad que se ostenta.”

OBSERVACIONES: Sin perjuicio del contenido concreto de la solicitud de protección internacional, el argumento de la AN es falaz no solo porque uno de los motivos de persecución de la Convención de Ginebra es la “nacionalidad”, sino también porque mediante la ejecución de una orden de extradición a un tercer país perseguidor se priva a la persona de la posibilidad de “acogerse a la protección de su país de nacionalidad”, cumpliendo, por tanto, la definición del artículo 1A del Estatuto de los Refugiados.

ACUERDO: INADMISIÓN.

Ver comentario de la sentencia en su contexto:

El comentario a esta sentencia se encuentra en el boletín de jurisprudencia de protección internacional de CEAR, disponible online en: https://www.cear.es/sections-post/servicio-juridico/

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Información

Esta entrada fue publicada en mayo 17, 2017 por en Derecho de los Refugiados y etiquetada con , , .
A %d blogueros les gusta esto: