Blog de Borja Fdez. Burgueño

Blog especializado en derecho administrativo, derechos humanos, asilo y protección internacional.

Sentencia de la AN sobre persecución por motivos LGTBI. Solicitud de asilo tardía.

SENTENCIA DE LA AN 269/2016 de 26 de mayo de 2016 (ROJ: SAN 2388/2016)

Antecedentes de hecho:

Bisexual camerunés (en Camerún está tipificado el hecho de ser homosexual/bisexual como delito en el Código Penal con penas de prisión), que aporta una orden de busca y captura por haber estado implicado en conductas homosexuales.

Fundamentos de Derecho:

La orden de busca y captura confirma que en Camerún la homosexualidad no solo está penada, sino que es efectivamente perseguida y castigada.

En este sentido, la mencionada orden policial resulta de máxima relevancia, en la medida en que nos permite tener por verificada la aplicación efectiva en Camerún de la legislación que castiga penalmente la homosexualidad, lo que resulta necesario a tenor de la doctrina establecida en la STS de 2 de noviembre de 2015 (RC 263/2015 ) y la reseñada en ella, conforme a la cual “no basta con acreditar la pertenencia a un grupo social perseguido en el país de origen por su tendencia homosexual y la existencia de una legislación penal que castiga con penas de prisión tales conductas, sino que se precisa verificar la aplicación efectiva de dicha normativa en el país correspondiente que avale una persecución real y efectiva hacia las personas integrantes de dicho colectivo”.

La AN quita valor a la presentación tardía de la solicitud y al hecho de que anteriormente había alegado tener otra nacionalidad

En definitiva, a la vista de lo expuesto, consideramos que los otros indicios desfavorables tenidos en cuenta por la Administración para denegar la solicitud del recurrente (haber permanecido en España seis años 6 antes de solicitar protección y haber manifestado en una ocasión anterior ser nacional de Chad) no tienen intensidad suficiente para contrarrestar el indicio favorable que representa la orden de persecución policial a la que nos hemos referido y, por ello, procede estimar el recurso y anular la resolución impugnada, por no ser conforme a Derecho, reconociendo al actor el derecho de asilo que solicita.

OBSERVACIONES: esta sentencia confirma que el colectivo LGTBI es susceptible de protección en los términos de la Convención de Ginebra.

FALLO: ESTIMADO -> ASILO

Ver comentario de la sentencia en su contexto:

El comentario a esta sentencia se encuentra en el boletín de jurisprudencia de protección internacional de CEAR, disponible online en: https://www.cear.es/sections-post/servicio-juridico/

portada primer semestre 2016

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Información

Esta entrada fue publicada en abril 16, 2017 por en Derecho de los Refugiados y etiquetada con , , , , .
A %d blogueros les gusta esto: