Blog de Borja Fdez. Burgueño

Blog especializado en derecho administrativo, derechos humanos, asilo y protección internacional.

Publico en la Revista Española de Relaciones Internacionales de la Editorial Difusión Jurídica

The case for the legitimacy of humanitarian intervention in Syria. A comparative study from the standpoint of UK of the Syrian Conflict from 2013 to 2015

The following article has been published in the Spanish Journal of International Relations (Revista Española de Relaciones Internacionales)

Citation:

FERNANDEZ BURGUEÑO, Borja. The case for the legitimacy of humanitarian intervention in Syria. A comparative study from the standpoint of UK of the Syrian Conflict from 2013 to 2015. Revista Española de Relación Internacionales. 2015, n 7. pp. 57-80. ISSN 1989-6565

Available online at: http://reri.difusionjuridica.es/index.php/RERI/article/view/91

ABSTRACT

This Paper analyzes from the point of view of UK’s foreign policy both the legality and legitimacy of humanitarian intervention in Syria in 2015, comparing it to the situation in 2013. First, it will be studied whether justifying a right to use of force without the approval of the UNSC under the doctrine of humanitarian intervention can be considered as legal. Finding that the legal status of humanitarian intervention is currently uncertain and, thus, it is necessary to differentiate between legality and legitimacy. This paper claims that despite UK’s poor legitimacy to intervene in 2013, it is legitimised to do so in 2015. Finally, this article will conclude that UK’s claim of an international consensus on the criteria and the level of severity required for humanitarian intervention to be legal is deceitful.

Resumen

Este artículo analiza desde la perspectiva de la política exterior del Reino Unido la legalidad y legitimidad de una intervención humanitaria en Siria en 2015, comparándola con la situación en 2013. Primero se examinará si la justificación del uso de la fuerza bajo términos de intervención humanitaria sin el consentimiento del Consejo de Seguridad puede ser considerada como legal; afirmando que actualmente el status jurídico de la intervención humanitaria es incierto y que, por tanto, es necesario distinguir entre legalidad y legitimidad.   Más tarde se justificará que, mientras que la legitimidad para intervenir en 2013 era pobre, en 2015 el Reino Unido está legitimado para llevar a cabo una intervención humanitaria en Siria. Finalmente, se concluirá que, a diferencia de lo que convenientemente afirma el Reino Unido, no existe consenso internacional sobre el criterio necesario para justificar una intervención humanitaria.

Palabras clave:

intervención humanitaria, R2P, responsabilidad de protección, Siria, ISIS, Estado Islámico,humanitarian intervention, R2P, responsibility to protect, Syria, ISIS, Islamic State
UK ISIS intervention

 

Ver más artículos publicados sobre derechos humanos:

FERNÁNDEZ BURGUEÑO, B. “The uselfulness of the legal concept of dignity in the human rights discourse: literature review”. Oxímora: revista internacional de ética y política. ISSN Electrónico: 2014-7708 Nº. 8, 2016, págs. 9-19

FERNÁNDEZ BURGUEÑO, B. “The case for the legitimacy of humanitarian intervention in Syria. A comparative study from the standpoint of UK of the Syrian Conflict from 2013 to 2015”. Revista Española de Relación Internacionales. ISSN 1989-65652015, n 7. 2015, pp. 57-80.

ACNUR dona

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Información

Esta entrada fue publicada el octubre 10, 2015 por en Derecho, Derecho Internacional.
A %d blogueros les gusta esto: